Afspraak is afspraak: niet later met pensioen

Peter Gortzak: "We hebben een aantal thema's rond de financiële positie van pensioenfondsen, in het bijzonder van ABP, in een context kunnen plaatsen waarbinnen we de pijn op een deugdelijke manier kunnen verdelen. Dat vond ik een mooi resultaat van het Rendez-vous 2002."

Delicate balans

"Om aan een acute financiële nood te ontkomen, kunnen we de premie verhogen, maar daar zijn de werkgevers tegen, en de indexatie opschorten, maar dat vinden werknemers en gepensioneerden niet zo maar kunnen. Die delicate balans moeten we, vind ik, goed in de gaten houden. Wij vinden dat werkgevers er nu te gemakkelijk op wijzen dat zij een premieverhoging niet kunnen opbrengen. Zij willen de financiële nood over de rug van de gepensioneerden oplossen. Maar die gepensioneerden hebben wel jaren meegemaakt met een premiebetaling van ongeveer 24 procent. De premie bedraagt nu 13,2 procent. Wij vinden daarom dat we nog wel een tijdje hebben te gaan alvorens we aan de gepensioneerden mogen vragen om een offer te brengen. Tijdens het Rendez-vous is daar duidelijk over gecommuniceerd en dat vond ik heel waardevol."

Ambitie

"Zijn wij dan overal tégen? Nee. Ik ben bijvoorbeeld voor het middelloonsysteem - vanzelfsprekend met een bepaald ambitieniveau voor ogen. Maar waar ik wel faliekant op tegen ben, is een verhoging van de pensioenleeftijd. We zijn in juni 2002 overeengekomen dat een verhoging van de pensioenleeftijd pas in 2012 aan de orde kan komen en dan alleen als de arbeidsmarktpositie van een sector dat vergt. Ik vind dat je zo'n afspraak niet ter discussie kunt stellen als de inkt nauwelijks droog is!"

Verschenen in: ABP Jaarverslag 2002

Peter van Steen, tekstschrijver, info@petervansteen.nl